Красота — страшная сила, но фотошоп еще страшнее!

Всем доброго времени суток, ребята!

Я решила написать очень внезапный для себя пост, о котором думала уже пару недель.
Не буду говорить, с чего бы вдруг я ударилась в такую лирику, скажем так - навеяло :D
Я вообще очень ленивый писака, видимо вдохновилась не на шутку, ахах))

Речь пойдет о великом всемогущем фотошопе! Ну ладно, в целом о редакторах для фото, о их использовании при корректировке фотографий наших с вами любимых фигурок (куколок).

Поскольку нет такого слова как "лайтрумить" итд, буду говорить "фотошопить", подразумевая редактуру фото в редакторах и графические изменения изображений.

Скажу сразу, у меня нет принципиальной позиции насчет того, фотошоп или не фотошоп - есть кадры, которые не нуждаются в корректировке, есть такие, которые без этого ну никак.
Сама в адоб фотошоп работаю около 10 лет, но особо ничего сверхъестественного не умею, да и просто надобности не было покорять вершины возможностей редактора. С лайтрумом я в целом не подружилась, да и в первом редакторе мне как-то не тесно :)
В целом, если говорить о фотографии в глобальном смысле - мы давно живем в мире цифровых технологий, фотография без фотошопа это нынче чуть ли не "стыдно". Ну, нет ничего в этом стыдного, тем не менее, если ты гений фотографии, можно обойтись и без редактуры, я иногда смотрю на старые фотографии всяких модных изданий, понимая, что там редакторов не было даже намека и у меня это вызывает полный восторг.
Очень много фотографий на портале MFC повергают меня в культурный фотошопный шок, я в восторге, но из-за моих предпочтений, я могу отдать должное простым фотографиям без замены фона, дорисовки фона или каких-то значимых деталей.
Если это фотография тупо в траве, с приятным светом и все гармонично - я аплодирую стоя. Если это фотография на однотонном фоне с фигуркой, вокруг которой летают всякие "наклепанные фш" предметы - я аплодирую стоя. Если это динамичное фото со всплесками воды\летящей во все стороны земли\всполохи пламени c частичной или полной дорисовкой - я аплодирую стоя. Может, скажете вы, я не сильно искушенный зритель, раз мне так легко угодить. А я скажу - нет уж, фотографии и изображения, это вообще единственное, что меня интересует в интернете, я даже на Полке почти никогда не читаю, только смотрю фото. Я восхищаюсь возможностями и творчеством людей, восхищаюсь постановкой света, как человек ловит композицию, какие бывают интересные ракурсы, как круто можно использовать подручные средства (о, я помню, как меня покорила фольга на бэке, когда я увидела ее на фото лет сто назад), я очень восхищаюсь умением и возможностью человека "дорисовать" что-то в редакторе. Все это требует сил и умений, все это требует творчества и чувство стиля.

Если вы считаете, что без редактора ваше фото отличное - никто не должен переубеждать вас в этом, но и будьте уверены - чужое творчество не должно подвергаться критике вкусовщины. Помнится, на MFC было у меня очень много комментариев, к фотографии с Сейбер со всплеском воды, как это я его так сделала, мол,отличный ФШ. Было немного смешно, что люди просто не подразумевали даже, что вода настоящая. Просто 99% фото с динамичной водой действительно дорисовка (я вот такое не умею, да и мне нравится именно извращаться по-настоящему, но я уверяю, умела бы рисовать такое - не мучилась бы и нафотошопила). По себе сужу - если не хочется что-то делать в редакторах и душа требует осязаемого - гоу на улицу, гоу делать диорамы (это мой безответный фетиш, никогда не сделаю, но чужие просто вах-вах), гоу гоу! Так вот я буду кормить комаров, фоткая в ручье, чем учится фотошопить :D Мне просто лень учится делать это все в редакторах, а не потому что я такая злостная натуралистка :D

Как итог - скажу, что в любом случае это все творческий процесс, идёте ли вы одним путем или другим, а может - делаете дикий замес всего и сразу. Развивайтесь, учитесь новому. Не застревайте в своем пыльном углу, выращивая шампиньоны. Мне кажется, я слишком часто стала ощущать, что люди в своей нелюбви к фотошопу на фото примешивают очень много зависти, оттого, что так же сделать не могут. Это грустно.
Хобби наше - не только стеклянный шкаф.

Ну и скажу еще немного про свои фотографии, я фотошоплю ВСЕ свои фото, какие-то в меньшей степени, какие-то в большей, зависит от желаемого результата. Не забывайте, что все камеры дают какой-то своей оттенок кадру, например, кэнон - зеленит и желтит, поэтому, я всегда делаю цветокоррекцию. Причем, как я приведу примеры на фото ниже - цветокорр я люблю накладывать просто в промышленных масштабах и что вы мне сделаете :D Плюс - специфика моей оптики так же требует фш всегда. А если не требует, я все равно добавлю, потому что могу!
Кстати, можете бросить в меня камень (да хоть сто), но я не из тех, кто считает, что можно лабануть на "мыльницу" что-то очень потрясающее, но и не считаю, что всем и каждому надо снимать исключительно, скажем, на марки последних моделей. Конечно, техника имеет не последнее значение в части получаемого результата, давайте будем честными. НО: какая разница, если вам нравится результат, даже с вашей "мыльницы"? не это ли главное - собственное удовольствие от творчества? и все равно, что там кто-то критикует по своему вкусу качество кадра, композицию или обработку... Возможно, это самое важное для тех, кто сидит на хобби ради фидбека, но тут я развожу руками :) Иногда, глядя на какие-то чужие фото, у меня бывают мысли, что я бы тут что-то исправила, взяла другой ракурс, вот это бы убрала, а тут добавила и тд., но я никогда не пишу подобные комментарии – никто не просил моей критики, зачем портить человеку кайф от его творчества? Это лишь мое мнение и моя точка зрения, не считаю ее единственной верной. Но зеленый кот от меня всегда прилетит, если мне нравится ;)


В общем, ниже мои кадры до\после, кто-то, возможно, скажет: "омг, вот это фотошоп-перефотошоп", а кто-то скажет: "а разговоров-то было" :D
Самых смелых полочников приглашаю в комменты поделится своими фотографиями до и после ;)
в бой, ребята, покажите мне, на что способны!