03 дек 2012 21:16:04
Привет всем.
Сегодня я хочу поделиться радостью, и речь пойдет не о фигурках.
Теперь я не просто обзорщик фигурок с нищебродской зеркалкой, а обзорщик с нищебродской зеркалкой на которой нищебродский макрообъектив
ПРОЩАЙ ОТВРАТНЫЙ КИТ! УРА
Сначала в планах был портретник(фикс 50 мм) + макроколечки, но большая минимальная дистанция фокусировки(фигурки особо не поснимаешь) и подбивания на сигмовский макрик от знакомого фотографа убили все планы. Новые макрообъективы стоят от 12 к, что мне было точно не по карману(еще 1.5к и цена тушки
), так что была мне дорога лишь в б/у сегмент.
В итоге в поисках интересных предложений, я вдруг наткнулся на весьма неплохое предложение.
Правда оформлено было оно отвратно: на фото товара другой объектив, описание никакое, название неполное. В итоге, по контактной информации я вышел на продавца. Это оказался маленький, да удаленький магазинчик б/у фототехники.
Договорившись с продавцом об откладывании данного товара, я стал старательно копить оставшуюся нужную сумму. Но тут пришла на помощь маман, которая великодушно мне одолжила нужные деньги
Ура, можно отправиться за покупкой.
Сам магазинчик просто убил.
Представьте себе весьма крупное здание старого фонда, снаружи на вид вполне пристойное.
А внутри... А внутри голые стены, словно дом только что построили; какие то огромные коридоры, заваленные стройматериалами, полная тишина... И проходив по бесконечным коридорам, словно сошедших с очередного хоррор мода на халфу, минут 5 я наткнулся на рыженькую металлическую дверь с совсем уж сиротливой бумажкой - табличкой.
А внутри нас ждал не менее колоритный продавец.
Брутальный морпех с мощной недельной щетиной, окруженный не менее брутальными белыми кэноновскими объективами, сидящий за маленьким столиком и что то печатающий на нетбуке...
А потом началось общение, и это оказался очень отзывчивый и немного заикающийся человек)
Особенно умилило то, что после 15 минутных поисков крышечек на редкие 55 мм резьбы, он не выдержал и подарил ультрафиолетовый фильтр вместо крышечки))...
И теперь у меня Sigma 50mm F2.8 EX DG... Причем не ныне продающийся вариант с бесшумным моторчиком за 13 к, а привет из 90х - вариант вовсе без микропроцессора) Тушка была в бешенстве
Теперь я остался без автофокуса, управления дифрагмой с тушки, экспонометра, подсветки фокуса и всех режимов кроме полностью ручного... Но оно того стоило
Пока слов нет, одни эмоции)))
БОООКЕЕЕ!!! СВЕТОСИИИИЛА!!!
А вообще... Приятное стекло, не желтит, как новая ре инкарнация этой модели, очень плавное колесо фокуса. На макро вообще здорово, на дальнем посложнее, все таки запаса мало оставили. Грип на 2.8 просто убийственен, привет узеньким полосочкам в фокусе...
А вообще, чего тут разглагольствовать, пора фотки позаливать...
Тестил объектив сначала на человеке, так как фигурки дома, а дом только поздно вечером)
Понял еще одну вещь: смеющаяся, прыгающая и крутящаяся няша и ручной фокус несовместимы)
Сделав наверно на 200 кадров штук 20 удачных, я наконец отправился домой, что бы в практически полной темноте комнаты попробовать стеклышко на двух рандомных фигурках))
Было весело, особенно когда запилился передней линзой в фигурку, сфокусировавшись на лице фигурки. Свой статус макро отрабатывает с лихвой)
На этом немного скомканный, скорее эмоциональный, чем информационный пост заканчиваю. Спасибо за внимание
П.С. Сайт опять залег, админ никак не отзывается, переехать на другой хост не успел, пока сайт был на плаву 4 дня.
Поэтому обещанные обзоры переносятся на неопределенный срок
Сегодня я хочу поделиться радостью, и речь пойдет не о фигурках.
Теперь я не просто обзорщик фигурок с нищебродской зеркалкой, а обзорщик с нищебродской зеркалкой на которой нищебродский макрообъектив
ПРОЩАЙ ОТВРАТНЫЙ КИТ! УРА
Сначала в планах был портретник(фикс 50 мм) + макроколечки, но большая минимальная дистанция фокусировки(фигурки особо не поснимаешь) и подбивания на сигмовский макрик от знакомого фотографа убили все планы. Новые макрообъективы стоят от 12 к, что мне было точно не по карману(еще 1.5к и цена тушки
), так что была мне дорога лишь в б/у сегмент.В итоге в поисках интересных предложений, я вдруг наткнулся на весьма неплохое предложение.
Правда оформлено было оно отвратно: на фото товара другой объектив, описание никакое, название неполное. В итоге, по контактной информации я вышел на продавца. Это оказался маленький, да удаленький магазинчик б/у фототехники.
Договорившись с продавцом об откладывании данного товара, я стал старательно копить оставшуюся нужную сумму. Но тут пришла на помощь маман, которая великодушно мне одолжила нужные деньги
Ура, можно отправиться за покупкой.Сам магазинчик просто убил.
Представьте себе весьма крупное здание старого фонда, снаружи на вид вполне пристойное.
А внутри... А внутри голые стены, словно дом только что построили; какие то огромные коридоры, заваленные стройматериалами, полная тишина... И проходив по бесконечным коридорам, словно сошедших с очередного хоррор мода на халфу, минут 5 я наткнулся на рыженькую металлическую дверь с совсем уж сиротливой бумажкой - табличкой.
А внутри нас ждал не менее колоритный продавец.
Брутальный морпех с мощной недельной щетиной, окруженный не менее брутальными белыми кэноновскими объективами, сидящий за маленьким столиком и что то печатающий на нетбуке...
А потом началось общение, и это оказался очень отзывчивый и немного заикающийся человек)
Особенно умилило то, что после 15 минутных поисков крышечек на редкие 55 мм резьбы, он не выдержал и подарил ультрафиолетовый фильтр вместо крышечки))...
И теперь у меня Sigma 50mm F2.8 EX DG... Причем не ныне продающийся вариант с бесшумным моторчиком за 13 к, а привет из 90х - вариант вовсе без микропроцессора) Тушка была в бешенстве
Теперь я остался без автофокуса, управления дифрагмой с тушки, экспонометра, подсветки фокуса и всех режимов кроме полностью ручного... Но оно того стоило Пока слов нет, одни эмоции)))
БОООКЕЕЕ!!! СВЕТОСИИИИЛА!!!
А вообще... Приятное стекло, не желтит, как новая ре инкарнация этой модели, очень плавное колесо фокуса. На макро вообще здорово, на дальнем посложнее, все таки запаса мало оставили. Грип на 2.8 просто убийственен, привет узеньким полосочкам в фокусе...
А вообще, чего тут разглагольствовать, пора фотки позаливать...
Тестил объектив сначала на человеке, так как фигурки дома, а дом только поздно вечером)
Понял еще одну вещь: смеющаяся, прыгающая и крутящаяся няша и ручной фокус несовместимы)
Сделав наверно на 200 кадров штук 20 удачных, я наконец отправился домой, что бы в практически полной темноте комнаты попробовать стеклышко на двух рандомных фигурках))
Было весело, особенно когда запилился передней линзой в фигурку, сфокусировавшись на лице фигурки. Свой статус макро отрабатывает с лихвой)
На этом немного скомканный, скорее эмоциональный, чем информационный пост заканчиваю. Спасибо за внимание
П.С. Сайт опять залег, админ никак не отзывается, переехать на другой хост не успел, пока сайт был на плаву 4 дня.
Поэтому обещанные обзоры переносятся на неопределенный срок
03 дек 2012, 21:34:31
и это фотки в темноте?? О_О
03 дек 2012, 21:47:59
Что бы перебить рыжий заюзана стандартная вспышка,которая жестко отражена в противоположную стену и потолок. Света она практически не дает,но убрала неровные тени и желтизну)... можно было бы и без этого, но было совсем лень расставлять штатив
не привыкнув немного к стеклу
А вообще вспыщки как минимум 2 -слелующая покупка
Цвета -привет лайтрумму,хотя стеклышки да, хотя бы не дают небольшой дымки фото)
03 дек 2012, 21:46:01
Эффект чудесный,но думаю временный.Вероятно первоначальный вариант был не так и плох:)
03 дек 2012, 21:49:22
03 дек 2012, 23:20:25
Чтобы пахал экспонометр и управление диафрагмой с фотака надо выставить в настройках фотака "объектив без цпу" и настройки для объектива соответственно. Хотя не помню точно, есть ли эта функция в самых младших тушках... А автофокус для макро не очень нужен, я когда снимала год на тамрон 90\2.8 на первом пятаке, то вообще не пользовалась им,т.к. автофокус у канона говно. С 105\2.8 на никоне уже привыкла, конечно, к автофокусу, чтобы глаза не ломать (они у меня и так не очень).
Это стекло брали у меня пара знакомых, но так никто погонять и не дал, увы, а оно меня интересует. Через мои руки из сигм прошли только 50\1.4 (божественное стекло, да *__* но оно недостаточно контрастное, имхо, для макро будет даже с кольцами) и 85\1.4 (няшно, но тяжелый и здоровый, сука -__-).
04 дек 2012, 06:12:52
А автофокус для макро не очень нужен
ДЛя макро да, я на макро обычно наводился вручную, а вот людей и кукляшу фотографировать автофокус бы не помешал) Люди сильно дергаются в кадре, кукляша долго на одном месте стоять не любит, да и обычно приходиться делать фотосеты у окна и держать кукляшу одной рукой)
С 105\2.8 на никоне уже привыкла, конечно, к автофокусу, чтобы глаза не ломать (они у меня и так не очень).
В видоискателе вообще печально это все подстраивать), хоть там надстройка под диоптрии есть,под себя я так и не смог настроить(хотя впринципе уже привык). В особо сложных ситуациях все таки live view спасает
а оно меня интересует
Пока радует, но оно скорее такой... Походный вариант... Легкое, компактное, приемистое так скажем, без каких то особых выпадов, но и не особо художественное(ну да, я один из тех редких любителей "гаек в боке" у никкоровского старого полтинника)
По светосиле вполне себе непроигрывает на 2.8 никкоровскому полтинику.
Из минусов пока вижу:
Плавный но слишком легкий ход фокусировочного кольца(конечно может наследие б/у, но я не думаю), очень любит схехать фокус при уже нажатой кнопке, если рука на кольце
Вездесущее покрытие сигмы аля бархат... Собирает грязь и пыль просто на раз>___>
управление диафрагмой с фотака надо выставить в настройках фотака
НА старом никкоровском полтиннике хватало выставления диафрагмы на объективе 22(или 24 уже не помню), и тогда на тушку управление переходжило)
04 дек 2012, 12:34:10
Поэтому даже не успела запомнить все возможности и ограничения камеры. Хотя, мне казалось, объективы с отверточным автофокусом там работать должны были по части автоэкспозиции и диафрагмы. Вот чисто механические - точно нет, это да. Возможно, это никоновские, а что уж там сигма намутила в этой модификации... Мне кажется отверточный никкор 85\1.4 работал на д3000.
меня интересовало бы более короткое макро именно как макро) для других целей стекол хватает) хотя с этой сигмы и портреты выходят неплохо, да.
105\2.8 меня всем устраивает, что у меня фуллфрэйм, моя грип, ааа -__- снимать фигурки и прочие объекты, чтобы они целиком влезали в грип не всегда получается, а иногда хочется (хотя я фанат открытых дырок). общие планы можно было бы снимать и на 85, но у него для фигурок уже великовато минимальное расстояние фокусировки + он недостаточно резкий, т.к. портретный да еще пленочной эры.
конечно, еще есть вариант с фокус стекингом, но для него нужен нормальный штатив.
>>на 2.8 никкоровскому полтинику
разумеется) при одинаковом значении диафрагмы будет одинаково. вот резкость и быстрота работы могут меняться от стекла к стеклу.
04 дек 2012, 16:08:48
Абсолютно таже ситуация + я в очках, но все равно иногда попадаю иногда нет, большое подозхрение, что немного съехжает при нажатии на спуск(причем тоже самое было, когда попробовал никорровский полтинник с моторчиком, на автофокусе, абсолютно так же мазал уже при съемке с автофокусом, как я сейчас на ручном сигмы, а в ручную все норм наводил)...
Хотя, мне казалось, объективы с отверточным автофокусом там работать должны были по части автоэкспозиции и диафрагмы
Должны, но не работает...
Функции "без чипа объектив" точно нет)
Вот чисто механические - точно нет, это да. Возможно, это никоновские, а что уж там сигма намутила в этой модификации...
Возможно бага экземпляра(что весьма печально)... Это подозхрение еще подтверждает то, что если объектив надеть до характерного щелчка, то фотик не стартует, а без стекла все норм... Но достаточно объектив подкрутить дальше зоны защелкивания и все норм.... У меня маленькое подозрение,что там какой то чип есть, но он не рабочий, тогда это очень печально.
Мне кажется отверточный никкор 85\1.4 работал на д3000.
Никкоровская техника вообще вся с полтычка работает)
портреты выходят неплохо, да.
АГа, хотя боке скучноватое
чтобы они целиком влезали в грип не всегда получается
Фигурку вообще хрен всю в ГРИП сунешь... даже на f8 она все равно вся не будет в фокусе)
при одинаковом значении диафрагмы будет одинаково.
Не, ну никкор своими супер просветленными линзами понтовались, в отличии от сигмы... Особой разницы не увидел, точнее вообще не увидел... Зато с китом прям небо и земля
быстрота работы
Никкор моторчиковый пошустрей будет, но любит туда сюда бегать, сигма медленней, но крепче держиться.
04 дек 2012, 16:56:03
>>даже на f8 она все равно вся не будет в фокусе
так у меня на 16 не влезает не то, что все-все чтоб четко, на отведенная назад рука или нога откровенно размыта. а дальше уже идет дифракция и падение резкости из-за нее, если закрывать до 32.
асло, "старый полтинник" - это который? совсем ручной или отверточный?
04 дек 2012, 17:11:06
Отверточный
так у меня на 16 не влезает не то,
16 это уже многовато обычно, там уже бывают искажения некоторые, 8 типо самая четкая по идее.
так у меня на 16 не влезает не то, что все-все чтоб четко
вот я о том же_\. Лица фигурок сняты на f5.6 можно оценить зверский ГРИП)
04 дек 2012, 17:18:39
вот больше уже не надо, да.
>>Лица фигурок сняты на f5.6
на 105 на полном кадре в грип влезает еще меньше)
сейчас притащу примеры фото какие-нибудь...
04 дек 2012, 17:21:56
на 16 дифракция уже заметна иногда
Такая дырка скорее для пейзаже, хотя на сигмовском стекле мне пророчили падение детализации, не знаю, у меня сейчас слишком темно в городе для 16)
04 дек 2012, 17:59:45
мне более открытая дырка нравится вне зависимости от типа съемки (портрет, предметка, макро, а спейзажами у меня плохо -__-) из-за того, что тогда цвет более красивый, как правило. особенно, если съемка при естественном освещении. когда закрываешь дырку все получается более черное, так скажем.
канон 5д, тамрон 90\2.8
ф2.8
ф16
Причем видно, что мордочка нянко не влезла в грип до конца даже на 16.
ф13
при этом нижняя части тушки в грип все равно не влезла.
в таких случаях только отходить и кропать, да.
с д700 + 105\2.8 с 16 ничего не нашла из фигурок, мне не нужна была настолько закрытая дырка, видимо, когда снимала на него.
вот дрожжи
ф 16
(а все равно не все влезло)
ф29 (вот здесь уже пошла дифракция)
ф10
(в фокусе только грудь, лицо уже вылезло)
04 дек 2012, 18:13:47
Понятное дело, всегда стараюсь юзать как можно больше именно своего опыта, а не чьих то советов...
Просто в Питере сейчас действительно очень темно, и суперские погодные условия типо вечного тумана и пасмурного неба еще больше прибавляют "радости" для схемки с закрытой дыркой)
мне более открытая дырка
Я тоже её больше люблю, да она и практически универсальна(только пейзажи откровенно сливаются)
предметка
Фигурки оптимально на F4-8 снимать, шире для красивостей(все же обзорные фото чаще несут немного другую инфу), а уже смысла просто нет особого)
когда закрываешь дырку все получается более черное
ЕЩе бы))) Хотя я предпочитаю темноту выдержкой делать))) Особенно в куклофотках, там и открытая дырка с БОКЭЭЭ в тему и глубокие тени)
Ну по фото вполне все предсказуемо))) Миленько кстати фотки повыходили)
04 дек 2012, 18:25:46
хотя исо на современных тушках позволяет снимать и с более закрытой дыркой, но все равно не 10-16 в помещении да еще и макро, когда эффективная дырка становится еще уже. я когда дрожжей снимала, она у меня до 45 дошла, когда ставила эксперименты хД
фото не самые лучшие или интересные, кинула именно показательные по вопросу грип)
04 дек 2012, 18:30:30
ПОнятное дело что закрытые не для помещений, чисто пейзажная фигня, что бы многие объекты попадали в фокус) Например фото города с крыши...
она у меня до 45 дошла
Хохо, у меня 32 макс)
04 дек 2012, 16:18:07
Походу это не неисправность объектива, а супер кривость самой сигмы... Ща сопоставил контактики на сигме и ките, вообщем они на сигме пошире стоят... ФОтик видит 4 из пяти контактиков, а пятых походу основной, его то фотик и находит при чуть большем повороте стекла... печально... Руки чещуться включить режим очумелых ручек... Но все же боязно)
04 дек 2012, 00:16:30
04 дек 2012, 06:00:32
04 дек 2012, 05:03:06
04 дек 2012, 05:59:38
04 дек 2012, 05:28:00
04 дек 2012, 05:57:53
04 дек 2012, 16:49:14
04 дек 2012, 05:38:15
04 дек 2012, 05:56:58
04 дек 2012, 07:08:17
04 дек 2012, 15:16:22
04 дек 2012, 07:18:43
Поздравляю с такой полезной покупкой
04 дек 2012, 15:24:19
С ним мороки на самом деле не меньше)
Но дико хочу прекрасную кашу на заднем фона
Боке у портретного фикса красивше будет) На этом стекле оно тупо каша, не очень интересная каща)
желание попробовать 22-70 и 10,5
\Ищи друзяшек с такими стеклами))
04 дек 2012, 15:24:30
Пасибо)
04 дек 2012, 07:51:53
поздравляю тебя от всей души, рада за тебя очень и зависть :D
даа, у портретников печалька в фокусном расстоянии, но на то они и портретники :/
макроколечки спасут мир :D
и во сколько обошелся он тебе??
найди мне дешевый :D
04 дек 2012, 15:38:05
Не спасают на самом деле) Хотя с таким ГРИП особого спасения от макро все равно нет)
найди мне дешевый :D
Авито в бой) Только смотри автофокусный вариант если ручного не хочешь(не советую хотеть)
04 дек 2012, 15:43:14
да я вот без понятия с макроколечками если чесн, ни разу не видела, не пробовала, но хочу т.т
04 дек 2012, 15:46:56
Надо наоборот говорить, не всегда мажу(1 из 10 кадров норм ) Ну это человека если)
С фигурками все же полегче)
да я вот без понятия с макроколечками если чесн
Они то повально огромное растояние для фокуса все равно не покрывают)
04 дек 2012, 15:50:07
04 дек 2012, 15:53:22
04 дек 2012, 15:55:14
мне друг и советовал брать макроколечки вместо макрообъектива, дешевле в разы, но я нищий хоть как :D
04 дек 2012, 16:02:00
04 дек 2012, 16:02:49
04 дек 2012, 16:04:50
04 дек 2012, 16:05:48
04 дек 2012, 16:08:08
04 дек 2012, 08:02:08
эх, надо будет тоже когда-нибудь достать макро. но дорого и я нуб. Т__Т
04 дек 2012, 15:41:09
04 дек 2012, 09:36:41
Продажа-продажа-продажа
04 дек 2012, 15:42:32
04 дек 2012, 10:37:28
Но судя по фотографиям вещь отличная)) Сама вчера весь вечер убила на изучения компактов, зеркалку не хочу, ибо для меня это уже слишком, а вот от хорошего цифровика не отказалась бы, осталось найти то что понравилось в продаже
А во сколько в итоге обошелся этот объектив-то? :3
04 дек 2012, 15:43:48
6500
а вот от хорошего цифровика не отказалась бы
Смотре беззеркалки типо сони некса, а вообще и зеркала есть для новичков, опять же максимально добрые к пользователю сони)
04 дек 2012, 16:11:12
04 дек 2012, 16:20:07
-1 к самсунгу
микро 4\3 олимпусы и панасы не трогала
04 дек 2012, 16:24:05
У кэнона очень миленькие есть мыльницы без сменных объективов, но очень даже вполне себе со стоком снимающие
04 дек 2012, 16:29:44
самсунги не очень плохи, но шумноваты, нет фазового автофокуса (ну, его и у других беззеркалок нет, но сони что-то там прикрутить гибридное собиралась), макро там снимать и наводится руками - ад и треш, никакого колор пикинга и тому подобного.
юзала нх100, если что.
а самая беда большей части беззеркалок - нет светлые портретных стекол, все обещали да никак не родят или не привезут к нам -__-
04 дек 2012, 16:33:45
04 дек 2012, 16:43:26
моя за гранью слишком хороша, я знала Х))
04 дек 2012, 16:20:33
04 дек 2012, 16:30:34
04 дек 2012, 16:39:27
04 дек 2012, 17:10:08
а вот когда объектив несменный, то уже никак камеру не проапгрейдишь, увы.
04 дек 2012, 17:15:59
04 дек 2012, 17:25:59
Например:
Samsung EX1
Размеры 114,4 x 64,6 x 30 мм
Вес: 315 г. (без батареи и карты)
Samsung NX100
Размеры 120x71x35 мм, без объектива
Веc: 282 г, без элементов питания; без объектива
Очень большая разница оО
С сони аналогично.
А вот в качестве разница будет очень заметна.
Впрочем, если оно не нужно, то и правда не нужно))
04 дек 2012, 17:43:35
04 дек 2012, 17:52:46
просто хочу, чтобы в этом мире было больше красивых и качественных фото! %))04 дек 2012, 23:51:18
05 дек 2012, 01:30:19
04 дек 2012, 12:59:25
оффтопЗ.Ы. Видимо тоже пора задуматься о зеркалке - мой цифровик от фуджи при всех своих наворотах явно проигрывает из-за несъемного объектива.
04 дек 2012, 16:09:53
04 дек 2012, 16:55:45
04 дек 2012, 17:11:32
04 дек 2012, 17:42:54
05 дек 2012, 21:30:15
Фотографии действительно просто потрясающие, макросъемка - просто космос, да и то, что убирает "желтизну" просто мечта детства...
Поздравляю, отличное пополнение в вооружении, на которое и денег не жалко!
06 дек 2012, 06:03:32
Оно желтизну без спец фильтра не убирает))) ПРосто некоторые обхъективы сами по себе желтят. К примеру, новая реинкарнация этого объектива...
А так, если снимать что то под лампами накаливания, оно так и будет желтым, ага
06 дек 2012, 17:50:26
06 дек 2012, 17:53:21
06 дек 2012, 19:24:02
Великая Дилемма Мыльниц
06 дек 2012, 19:27:58
06 дек 2012, 19:49:41